什么专业不建议上大学,什么专业不建议上大学呢
huangp1489时间2024-10-02 08:33:40分类大学专业浏览30
上全国排名前十的高校的冷门专业，值得吗？
不值。就业最主要的是专业，然后是学校！你难道也想清华毕业去杀猪吗？你能把杀猪做到上市吗？如果不能，老老实实选个好专业吧！
当然了，学校也很重要。用人单位先看专业，再比学校。
绝对值得！原因如下：
专业没有好坏之分，只有未来能否用上之说
从宏观上，大学既然设立的专业，一定有他的需求和道理，因为这不是某所学校、某个个人就能说了算的，一定是结合社会需求、未来发展、招生情况、师资力量等综合因素评定的。比如说曾经比较冷门的考古专业，大多数人都不愿意去，但随着纪录片《国家宝藏》、《我在故宫修文物》以及各种鉴宝类节目的热播，很多学生都对文物保护、历史传承等表示了极大的兴趣，现在考古专业不能说热门，但名校的此专业还是很吸引人的。
名校就是口碑、就是招牌，名校影响是大于专业影响的
从市井大众视角，说起是名校的大学生，无不伸出大拇指；从国内大部分企业视角，简历上只要有名校印记，一定是享有优先权的——不可否认，这就是国情。毕竟有名校背景的人才，确实在社会上有较大影响力。正如乌镇互联网大会上那些企业大佬们的聚餐，一桌子上99%都是名校毕业的。
我们不能偏颇的认为，上大学就只是去学知识的，学专业的。其实从个人长期发展的角度，上大学，40%才是学习技能和知识，60%或更多的是学到社会生存能力：包括人脉、看问题的方式……有一句话说的好，在什么样的平台，决定什么样的格局。名校基本都在大城市，让学生能接收到大城市的宏观；名校名师众多，哪怕去旁听一下也能获益众多；名校的同学都是各地的尖子，未来的发展不可***，一笔不小的***；名校能增加个人的自信，而个人的自信是未来职业发展的重要精神因素——看吧，这就是名校能给予的，而不是专业能给予的。说个例子：曾经比尔盖茨访华，去过清华、北大演讲，可没见到那个普通院校去的吧？
专业是可调配的，就是不能调配可以选修吧
目前国内的高校，一句话就是难进易出，虽然现在也有调整变革，但这种现实肯定还会存在很长一段时间。但是，只要进了名校的门，哪怕刚开始的专业是所谓“不好专业”，只要用点心，调配一下也是可行的。即便有些学校不允许，那选修一门“好的专业”这可是绝对允许的。***都说过：香港都谈回来了，还有什么事是通过努力不能实现的呢？
综上所述，在当前国内环境下，名校绝对是大于专业的，不论是个人成长还是未来职场发展。
谢悟空邀。
首先，你要明白一个真理“存在即合理”，任何专业的设置，并不是凭空设想出来的，更不是脑门一热想出来的，存在这些专业，说明社会对此类专业的需求还是有的，只是量的多少而已。
其次，没有任何一个人可以帮你决定你自己今后必须从事的什么行业，这完全需要根据自己实际情况来作决定。如果你选择第二梯队的热门专业，可能就业不是那么容易，因为你面对的情况是与很多本专业的人才竞争，除非你的学习能力和知识转化能力超群，要不然随着此专业的社会饱和度增加，也只能被迫沦为降薪入职的窘境。如果你选择的是第一梯队的冷门专业（例如近年的哲学专业、博物馆学专业、听力专业、殡葬专业等），行业竞争压力较小，在专业领域的发展会更加的深层，可能会成为该专业的“大咖”。
最后，谁也没有强制规定，自己人生一辈子非要从事自身本专业的工作，现在社会上有多少人是非专业的人干着专业人的事儿？答案是：很多。另外，第一梯队高校的名片作用也是不容小觑的，因为在一些人看来，能进这类学校，说明你的学习能力不会差，至于工作后从事非专业的事儿，也可以用你的学习能力加以弥补。
总之，上述只是一些仅供参考的意见，希望对你有所帮助。
谢邀，首先我们要搞明白，什么是好专业？目前看可能是热门，长远看以后也许会发生变化，所以对专业的选择要把眼光放长远，以发展的眼光看问题！其次，选择专业或者学校应该是适合自己的，结合自己的兴趣特长等，这样便于自己积极钻研和以后的事业发展。为什么我们目前近几十年的高考状元却很少有行业领军人物呢？分析原因，很多是为名利而学习和选择的，只是考虑创造自己的个人价值做的选择，而很少有真正为以后发展事业为社会创造价值而做出选择的。两点看法，仅供参考
高分首选学校，次选专业。
理由如下：
1. 没有不好的专业，只有你不喜欢的专业
2. 进入大单位首选名校，而且是本科学历
3. 名校***远远大于普通学校
4. 名校未来空间远远大于普通学校，20年后的同学录可见分晓
如果是低分，首选专业，次选学校
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/61855.html
