大学没有金融专业,大学没有金融专业吗

1. 大学金融方面专业却没有炒股，合理吗？
2. 专业银行属不属于非银行金融机构？
3. 为什么总有人说从事金融行业的人，学历和学校都不重要，最重要的是有关系和资源？

大学金融方面专业却没有炒股，合理吗？

非常合理，本人金融行业毕业，几年前从不碰股票，这种事完全是个人自己意愿。只要不违法，自己愿意干啥都是合理的，无可厚非的，难道个高就该打篮球吗，如果那样才是不合理的。

我的同学有做投资、证券行业、保险、信托、银行和非金融行业的，据我了解有很多是自己不炒股的。

以前不碰股票两个原因，1.知道股票的风险，自己没钱没能力承受风险，也知道股票市场上赚钱的毕竟是少数，大鱼吃小鱼的接棒游戏，所以远离股市。2.阴影，大学同宿舍的同学，上过不少股票投资课程，在学校实验室做过半年的模拟盘，觉得自己脑子还是可以的，开始炒股，模拟和实盘心态完全不一样，从家里拿了30万，那个投资收益惨不忍睹，最后完全上头，为了回本开始做期货，赔光手里钱还在亲戚和同学哪里借了不少钱放***都不敢回家，让我们一宿舍的人都记忆深刻，对股票有了阴影。

后来又碰股票主要是人性里对利益是驱使，又资产增值的需求并能承受股市风险，但也是非常自律和稳健的投资股票。

所以大学金融专业没有投资股票是非常合理的，主要是个人意愿，日后想做股票也是非常合理的。

谁说金融方面专业的人就一定要炒股了？难道学金融的就一定要炒股？难道学金融的就只能炒股才能生存吗？这种想法太偏激了，不管是理论金融还是应用金融炒股只是专业知识的一小部分，并不能代表学金融就一定要去炒股，去投资公司应聘不好吗？非要跟股市过不去干什么？干点别的比如策划或者相关的运营方向的工作不行吗？

没有什么合理不合理一说，如果学金融的人必须要炒股的话，那没学过金融的人凭什么炒股？

关于这个问题，我觉得很合理，人各有所长。

就好比李大霄有炒股么？也没炒股，真心觉得他还是你学习的榜样，能达到大宵老师的水平，我觉得完全值了。@李大霄

大学学什么专业不代表就要从事什么职业，最重要找到合适自己的就业方向。

不止学金融的不炒股，现在是不学金融 的炒股的却一堆，不就一样的道理。

炒股更多是知识与实战的结合体，还需要性格好，执行力强，几乎性格暴燥的人很难炒好股。 老话常谈，知行合一，就是行为艺术的完全体现 。

比起炒股，我觉得做分析师更有意思，想想炒股的十人，7亏，2平，一赚多大的风险，国家为了保持从业人员都禁止证券行业从业人员不允许炒股，我觉得你考分析师或者投资顾问就很好，这样就没有资格炒股了，而且还能成为百分之70的被保护对象，多么好的领悟。

专业银行属不属于非银行金融机构？

专业银行不属于非银金融机构。

非银金融机构是除中央银行、商业银行和专业银行以外的所有金融机构。主要包括公募基金、私募基金、信托、证券、保险、融资租赁等机构以及财务公司等。

非银金融机构指经一行两会（中国人民银行、***、银保监会）批准成立的。这类机构放贷灵活、手续便捷的符合中小企业资金快速融资的要求。

为什么总有人说从事金融行业的人，学历和学校都不重要，最重要的是有关系和***？

说这种话的人要么就是无知，要么就是真的无知。😀

众所周知，金融行业整体从业人员薪酬待遇在所有行业中妥妥的TOP3，自然而然也就吸引了大量的精英人才。

金融三大家，银行业、证券业、保险业，每年都有大量的正式岗位校园招聘，去看看大型金融机构去的学校、各种岗位要求的专业和学历、不说万里挑一，千里挑一是一点不夸张，可以说靠谱的学校、专业、学历还有自身条件缺一不可。学校和学历只是基本条件，每次招聘都是优中选优，从复合基本条件的人选中选择口才、外貌出众的人选，如果有一定的社会关系和***，那就更是锦上添花。

基层的柜员、营销岗，不排除有些关系户，但都是要靠能力说话的，否则你的成长空间也非常有限。

对于普通人来说想进入金融行业相对高端的岗位，学校和学历是必要但非充分条件，必要就是缺了不可，重要性可想而知。这个竞争激烈的社会，很多关系户也有亮眼的学校和学历，更可怕的是，人家比你更勤奋、更努力[捂脸]

所以，大家一起加油吧！奔跑吧！没伞的孩子除了快跑没有别的办法。[呲牙]

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/59273.html