书画等级考试国画试卷难吗,全国书画等级考试国画试题
huangp1489时间2024-08-12 13:34:16分类大学考证浏览10
学习国画是否需要天分？有无年龄限制？
我个人认为，所谓天赋，一般是指在没有专门学习之前，已经具备相关意识，或当参加学习后，比别人领会得快，理解得透彻。但请朋友们不要忽略，往往有“天赋”的人，他的父母或他成长的过程，一定有这个专业的氛围，并且是他被这个范围所感染。他也就有了天赋。
我自幼主动被美术氛围感染，临近退休之年，才拿起毛笔习画一年多，通过忘我地学习练习，初步有点心得，附近日作业。
学国画没有年令限制，有许多人很晚学画而成名，比如诗书画印四全的吴昌硕，四+多岁才学画，而后来成为近代一代宗师。
但画画是需要一定天赋的，这天赋是最认为三分天赋，七分勤奋，这种天赋是对画真爱，由于真爱，他就会坚持下去。为什么人一开始也很努力，慢慢就过一段就放弃了，原因就是缺乏真爱。爱就是坚持下去，也就是勤奋。因为任何事没有一帆风顺的，关键是遇到任何事情不离不弃，成为大家虽不可能，但小有成就也是可以的。年令不是问题，关键是明白绘画是养心，而不是作为赚钱的工具，淡泊名利，坚持下去就能成功。
学任何一样技术，有天赋的学得精，学得快，学得好，无天赋的学得烂，学得慢，学得差。这在同班同学中就一目了然。绘画也是如此，如果天赋不高，要学有成就，成为大家，成就一翻事业是很难的，如果只是业余爱好，画来自己玩赏的，就不讲究天资与年龄。如果有天赋，又不认真去练习，或无意向绘画领域发展，也很难获得成功。我的专业是医学，2O多年前，工作比较清闲，业余时间爱上了书法和绘画。我发现我对绘画有一定的天赋，由于没有时间去长期系统练习，现在己经过去了2O多年，技术也没有很大的提高。作品也很少。以下呈2张给你看看。
学习国画肯定需要天分，无年龄限制。如我学国画，近40岁时才突然心血来潮学国画，画竹，荷，画范曾肖像。2015年我们北京书画家代表团在深圳参加一书画活动，第三天主办方老总朋友李老板说，让我们12人每个简历都发李总，很快，由李总秘书宣布只买我与另一张姓画家的作品，那李总秘书说，为何你们12人只选两人作品，是这二位宣传的好。因此，画国画画好了，还要宣传好，你才可以真的好起来。
作为一般兴趣去紧老师或师傅学习一下技法，淘冶一下性情，临摹学习一下画作是不需要天分，凭兴趣如学琴棋书画一样，这是入门级起点不高，入门容易，当你达到一定的水平，想要成名人相当难。这个阶段就需要天分了。
为什么？因为你要参赛，不断要拿出自已的真本事用脑去构思主题，尤期是写意国画，对形神兼备、意在笔先等，要从抽像的意境中去表达国画的意境，文人画是要从诗词歌斌、音乐艺术方面得到灵感，如张旭观公孙大娘舞剑，而悟书法见舞而书艺大有长进之故事。审美艺术的天分就更突现出来，加上美学理论、综合艺术素养，集齐这些方方面，靠悟性天斌，才能创作一幅好的作品。
国画技法容易学，一般不受年龄限制，从幼儿园就可以涂鸦学习，发挥小孩的童真与想像力，到退休也可以学，很多老人大学的兴趣爱好者也画得有模有样，作为淘治性情，是没有限制的。
说到国***齐白石，大家并不陌生，他是集诗书画印于一身的艺术***。齐白石从一个木匠到艺术***，这期间经历了很多苦难，他的故事也被称为艺术界励志的典型，40岁开始学画，60岁成职业画家，最终成为一个里程碑式的大家。当然与他的天分与名师的指教等多方面的因素有关。
美术班考级考什么画？
目前书画类考级比较正规的有教育部书画等级考试、文旅部书画等级考试和中国美术学院书画等级考试。
无论是那个单位主办的书画考级，都分为好几个科目，比如素描、色彩、动漫、国画等等。
不同的级别，考试要求也不一样，有临摹，有写生，有默写，还有命题创作等。
中国画优劣的鉴定标准是什么，为什么争议不断？
谢谢邀请！我欣赏的国画应该是有这样的条件：1,书写的字好，2,画的意好，3,画的诗好，4,画的印好。当这几个要件都达到便是优秀的画了。这样的说法能合小编的意吗！
谢谢邀请。该问题较为专业，本人不是很懂，仅从文化角度，浅谈一下个人看法。
所谓中国画，一般定义为国画。多从绘画技巧图画意蕴等角度进行品析。而作者本身也是存在一定的价值性。就好比齐白石的作品多半比一个无名氏的作品更有价值。还有一点就是在此基础上，如果该图是孤本，那么她的价值会再提升一个档次。
以上均为个人观点。若有差错，欢迎各位批评斧正。
你认为书法与国画哪个更难？为什么？
据说：一个画家，至少需要有二十年的磨练。一个书法家，却至于需要三十年。
中国画在落款时，为什么都要落成“写”而非画？从这个“写”字来看，书法的难度，就要远远大于中国画的难度。
画，是模仿，是重复。书，是创造。书法作品，每个点画，都要求一次性完全。它的构成，由点、横、撇、竖、捺、钩（竖钩，横折钩、竖弯钩，戈钩，卧钩）等几个基本笔画构成。而绘画中的线条其形各异，无以言述。
大家觉得，既然绘画中的线条，比书法中的丰富何止千万倍，应该绘画难才对啊！正因为其多，所以不难。画一个人，能让大家看出来出个人，管他是张三，还是李四。画一座山，是东山还是西山。把意思画出来就可以了。
写字就不同。每个字，都有每个字的形态，你只有把它的形态写成它固有的形态，别人才能识别得出你写的是什么字，写的好还是不好，
与画画的区别在于，写字有固定的样式。中国画的写意，不必尽似，又不能不似。你对着王家的柳画，却画成了杨家门前的柳，都没有关系。大家能知道，你画的是棵棵树，而非草、非马、非云、非非洲黑人……就可以了。
画画落款时落写，表示这是像书法一样，没有添描，一笔一划的如写字一样的“写”出来的。谁见过书法的落款落为某某某“画”？从一个“”与“画”上，就能判出高下。
书法比绘画更难，10年20年可以学成画家，但不一定能学成书法家，然而真正意义上画家没有书法深厚的功底是不能成为成功的画家的，书画同源，有的画家所写字柔而无骨，功力极差，那么其画作也不会有功夫，便无价值可言。
在很多人看来，一张字几分钟就写好了，而一张画要画几个小时甚至几天，据此认为国画比书法难。但我认为恰恰相反，书法更难。
1、书法颜色较少，纸为白色，墨为黑色，印章为红色，仅此三色来表达作者的思想。
而国画颜色丰富，几同不同的颜色混合就能产生新的颜色，作者可选择的余地更大。
就艺术而言，越是看起来简单，越不容易，所以三色的书法更难。
2、国画可以反复涂抹，一笔画错，可以进行修改。
而书法笔落墨定，一笔错误，则整篇错误。
3、仅就创作的时间而言，似乎书法更快，但每个字的背后，都凝聚着作者的汗水。每个字都是经过千百次临帖才掌握的，而创作的时候，观者只看到了创作的速度，却不了解作者临帖的时间。
不知大家是否同意我的观点？
更多文章，敬请关注千年兰亭。
书法更难，原因：一是书法的产品是字，而字的审美观已深入国人的骨子里脑海里了，历经几千年，对毛笔字的审美观仍然是传统的审美观为标准，不管你讲什么学院派，你讲业余的，专业的，大众的，尤其是当下所谓那些名家的作品，你拿出的却不符合传统的审美观，你没戏，也就是解放后除了启功舒同的字公认度很高，下来就是欧阳中石，那个二田的字也仅仅是是模倣欧体相似度最高的而已罢了，并无自己半点独到，其他的名家更是不堪一击，见光死！二是书法的法是严格严谨的科学的，但当下尚无公认的科学的和系统化的书法的法的理论。这方面任重道远。写小字小楷还能遵法守法，容易控制住笔，一写大字，除启功舒同欧阳中石二田外，几乎全露出了***，惨不忍睹，还自以为是扯什么个性呀情感呀创新呀，实际上呢？呸呸呸，恶心，所谓的名家几乎全军覆没。今日头条***可见的哪些没名的作品的水平，甩这些所谓的名家几十条街。因为这些名家成天应酬宣传自己，为了钱为了名是他们的存在感，哪里有时间静下来练真功呢？为了给自己自圆其说，什么飞白呀枯笔呀，什么什么职称职务呀，什么什么比如沈门几徒的吹，扯大旗作虎皮，看不到任何的心如发丝的踏实的作品，夲来想个脸，结果把***也掉了，露出来的尽是臭屁屁。
古代中国文人向来把琴棋书画、诗词歌赋，作为自身必备的技能或修养。
但这些技能中要能在某一项达到精深过人的造诣，都是不容易的。所以本就不存在哪一种更难。
绘画难于师法自然，更注重抽象思维的训练;而书法强调临摹，难于在传统中突破创新。。。就技法而言，书画又是相通的，都要求线条的韵律及内容的潇散(文人画)。
有的人在绘画方面抱守陈规，画一辈都难于提高;而有的人于书法方面能别出杼机，学养深湛，不长的时间便能以书示人。所以一些人认为的“学画只要十年，而培养书法人才要二十年”这种观点是有失偏颇的。
中国传统书画除了技法层面外，都需要自身具备很深的于书、于画外的修养，单就这项来说，就不是一朝一夕之功可蹴就的。
书画可相互借鉴、相辅相成，无论自身擅长哪一方面，都要以平和心态得之。既能画，又能书，不是***都想追求的境界吗？
[临池管窥]欢迎关注 感谢浏览！
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/48022.html
