广州市立贤中学考试等级,广州市立贤中学考试等级查询
huangp1489时间2024-07-30 12:50:03分类大学考证浏览10
在中国古代皇室，立嫡还是立贤，会有什么不同的结果？
这是一个困扰了中国几千年的问题，压根就没标准答案，只能谈谈自己的看法了:
按照现代工业的原则，很重要的一条就是“标准化”。只有这样做，才可以保持生产的稳定性和连续性。
对于皇室来说，最大的追求就是“自家的王朝能够平稳传承，直到千秋万代”。
关于皇位继承人选的问题，应当有一个可以量化的指标，以便帝王以及朝廷大臣参考。
这个量化指标，根据制定的依据不同，会产生两个不同的标准体系：立嫡系统、立贤系统。
两个系统各有优劣，历史上也是各自的拥趸无数，很难有哪一派可以彻底压制对方，要不然也就不会存在到底是该立嫡还是立贤的问题了。
下面比较下两种系统的优劣：
立嫡系统：
优势，可以确立继承人的唯一性，避免过多的人为干预，最大限度的保证权利交接的平稳过度；
古代立储君，“有嫡立嫡，无嫡立长，父死子继，兄终弟及”，但多***用嫡长子继承制。立嫡的优势是较为平稳，名正言顺，是维护统治秩序最稳定的方式。如果废“嫡”立“贤”，多数情况下朝局会有一定动荡，因为这牵扯到名分之争、利益之争，很多情况下还是殊死较量。
立嫡，有利于国家稳定
皇位的传承是“国本”，将皇位有序地、顺利地传给子孙，来“奉宗庙之重，终无穷之祚”，是历代皇帝的共同心愿，在中国漫长的政治实践中，逐渐形成了一套皇位传承的规制。
主要有“兄终弟及”的商朝模式，“父死子继”的周儒模式、“幼子守家”的蒙古模式，以及时不时推行的“择贤君而立”的模式。
从整个中国封建专制社会的发展进程来看，特别是“独尊儒术”以后，各代基本通过立嫡长子来解决皇位传承问题，上至皇帝官员，下至庶民百姓，无不认同这一观念。
“嫡长子继承制”的关键是“嫡”而非“长”，皇子母亲的正妻（皇后）身份是最主要的。只要拥有嫡长子身份，即使他资质偏低，平庸无能，若无意外发生，也能顺利继承皇位。
这样做的好处是，继承人选具有很高的确定性，人们十分清楚未来皇位的继承人选，避免诸子群起争夺，避免统治集团内部分裂，有利于统治秩序的稳定。
立贤，王朝有政局动荡风险
其实，究竟***取“嫡长子制度”还是“选贤与能”的标准确立储君，一直是困扰最高统治者的大难题。本着“天下之命悬于太子”的原则，一些明智的君主为了维护“祖宗基业”另想办法，在诸子中选择才能出众的儿子为储君。
春秋时代，赵氏宗主赵襄子因母是从妾，又是狄人之女，原在诸子中名分最低。可是他小就敏而好学，胆识过人。其父赵简子经过多年考察，欣赏其才学和胆识，废掉世子赵伯鲁，破例立赵襄子为世子。赵襄子后来同魏氏、韩氏三家分晋，开创了赵国。
- 宋仁宗赵祯自己有子嗣，但认为皇族子弟赵曙，天性极为孝顺，又喜好读书，不做嬉游玩乐的事情，穿的用的节俭朴素得像一个儒者，最终立赵曙为储君，即宋英宗。
但这只是平稳交接的例子，一旦确立“立贤”这一原则，那么有资格继位的，***皆会自觉为“贤”，从而觊觎、攫取皇太子的地位。
李世民任秦王时“数平剧寇，功冠天下”，高祖李渊“屡许以为太子”，但又已确立嫡长子李建成为太子，最终酿成了骨肉相残的“玄武门之变”。
- 清朝康熙年间，因皇太子“不法祖德，不遵朕训”两次被废，众阿哥兄弟阋墙，明争暗斗，各显神通，四阿哥胤禛脱颖而出继承大统，即雍正皇帝，但政治动荡却一直延续到乾隆初期。
更何况，当皇帝在诸位皇子中有更中意、心仪的继承人选，即使不为贤，也会硬说为“贤”，无事生非，定然会闹出风波。
万历皇帝宠爱郑贵妃之子为太子，想废立皇长子朱常洛，与苦苦抗争19年，不上朝、不理政，最终仍不得不妥协退让，却徒然耗尽大明国力。
因此，如要废嫡立贤，这个“贤”是很难把握的，也很难像“嫡长子”那样名正言顺，可以取得朝野共识。争夺“贤”的解释权，实际上反映着复杂的政治背景，充满了各种政治势力的较量，各方势力纷纷拥立不同的皇位继承人，造成了激烈的内部斗争，会加速王朝的衰败。
中国历史上封建王朝保持着近2000多年，从最早大一统的秦始皇开始到清朝末年最后一个王朝爱新觉罗.溥仪结束。
最早的继承，是以部落之间强弱，到文明的进步，靠的是礼仪制度的继承，而当时的周朝传代近800年，主要是靠礼仪继承，春秋战国时期礼仪崩坏，群雄逐鹿，军阀混战，直到秦始皇武力灭六国，一统天下。并建立起封建王朝的统治，然而秦始皇并没有建立一套继承和传位机制，结果造成当时的宦官赵高和李斯篡改历史，使得当时强大的帝国传位不超过三代就改朝换代。
到了汉朝刘邦夺得大秦江山，开始用礼仪和制度解决传位继承的问题，就是:嫡长子、嫡子、再就是尊贵贵妃所生的庶长子、庶子等等。而当时的刘邦就是立的嫡长子。可是到了后期刘邦宠幸戚夫人，想立戚夫人的儿子（庶子），这件事让吕雉（刘邦的妻子）暴跳如雷，后来冷静下来，靠当时的萧河出谋划策，请来在当时德高望重的几个大儒，刘邦最终放弃了废太子重新立储的想法。因为这几个大儒当时连刘邦都没有请动，而吕雉却办到了。刘邦的这次行为最终害死了戚夫人母子。这个历史上残忍和血腥的“人彘”***让人听到不寒而栗。就是吕雉为了刘邦想废太子而立戚夫人之子，等刘邦死后，吕雉把所有的恨撒在戚夫人身上，残忍的挖去戚夫人双眼，斩断四肢，放在一个坛子里。这就是所谓的“人彘”。
到了隋唐这俩个朝代的时候都是以立嫡长子为继承人，当时也考虑过立贤，可是封建王朝的的缺点就是皇帝只有一个，而皇帝都是一妻多妾，自然儿子就有许多，如果理性的按传统的嫡长子继位，那么朝代可能传代时间较长，可是实际操作起来还是人为的干预，以及一些帝王的优柔寡断，造成结果就是篡夺王位，最终形成弑父杀兄，骨肉相残，悲剧不断。虽然历代王朝都想按照传位顺序:嫡长子、嫡子、（贵妃的儿子）庶长子、庶子等等。可是最后实际操作以及当时的历史变化，并没有都按照这个传统去办。
所以到底是按传统的制度继承皇位，还是让贤者继承王位，在封建王朝时代还真是一个比较困难的事情。因为按传统的继承，往往这些继承人要不是不符合帝王的心意的人，要不就是某种特别原因（比如立了嫡长子，可是中途英年早逝，朱元璋就是立嫡长子，可是太子英年早逝，为了怀念太子，爱屋及乌，立了皇长孙为继承人，结果他的四儿子朱棣，在朱元璋死后用武力夺了侄子朱允炆的皇位）。如果当时的朱元璋按照贤才继位，可能就不会发生后来的篡位，历史是不会有如果的。所以这是封建王朝的历史宿命!
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/44468.html
