中药大学,中药大学有哪些

1. 中药大学和中医大学有什么区别？
2. 现在有些人说中医没有用处，那为什么还要建立中医大学呢？

中药大学和中医大学有什么区别？

1、学习内容不同

中医大学是研究人体生理病理，疾病诊断与防治以及摄生康复的一门医学科学。更倾向于临床治病。中药大学是研究中药的基本理论和临床应用的学科，是中医药各专业的基础学科之一。内容包括中药、中药学的概念，中药的起源和发展。

2、发展不同

中药大学在学校学习的时间相对于中医学来讲可能会短一些，将来也就和药离不开了，但是不能上临床，不能开处方。

中医大学学习的时间稍长一些，并且就就业前景来讲，本科及以下学历的中医学专业就业和待遇都不是太乐观，但是研究生及以上学历的就业前景及待遇问题就比较好了，就业后可能还会面临医师规范化培训的问题。

现在有些人说中医没有用处，那为什么还要建立中医大学呢？

中医不是没有！而是很有用，中医治病的效果比西医治病更加全面，更加实用便宜，只不过中医大学从92年后，全面使用了西医理论指导下的中医大学，与中医理论背道而驰，过去中国的医学是以中医学为主洋为辅，现在的医学是以洋为主灭绝中医全面西化。中医的理论是以人为本，化解身体的所有***，达到标本兼治，阴阳平衡，不失人体的元气为主目的。而大多数都***用了强盗逻辑，不是以人为本，全部把人类当畜牲看待，哪里有病？就杀哪里的细菌***，把人类当畜牲一样支解到七零八落，这种治病方法，我国从三国时代后，已禁止使用医术，只能用于畜牲的医术，在现今大行其道，全部冠于科学医术名号，造成当今治病越治越多，病越治病越泛滥成灾，病人比菜市场的人还多上十倍。

中医有没有用。当然有用！包括方舟子提出的中医药“废医验药”，也是承认中医有用，才要验药，把有用的药找出来。

现在关于中医的争议点不是有没有用，而是中医是否科学。传统戏曲有用，现在戏曲学院也在教京剧、越剧，老百姓也喜闻乐见。没问题也没争议。中国传统的文化，论语，道德经，唐诗宋词，感兴趣的人也越来越多，大学中文系、哲学系都有教授研究，非常有用，也没有争议。

但是，有用不表示就是科学。戏曲，文化，都在各自领域发挥巨大的作用，但没有说自己是科学，也就不接受科学的检验，大家都没有争议。但如果说中医是科学，争议就来了。科学（指现代科学）是一套体系，其建立在观测、测量、检验、预测的基础上，且科学的基础学科是相互联系，相互促进的。各个科学学科基本都建立在基础科学，比如物理、化学、生物学等基础学科上，而生物学的底层又建立在物理学、化学的基础上，现代化学又建立在物理学（原子结构）的基础上。没有哪一个公认的科学分支能够不和这些基础科学的理论相联系的。

中医，其实是中国传统医学，其顶峰远在现在科学出现之前，其理论（阴阳五行）不是现代科学很正常，如果是反而是奇迹。其验方古人一代代是积累下来的经验，有精华也有糟粕。很多中医支持者没有完整读过《本草纲目》，如果认真读读，不用验证，也会发现很多糟粕（比如上吊用的绳子可以治病）。那么，如何取其精华，去其糟粕，用现代科学的试验和检测方法，就是有效的方法。

回到问题，第一，中医是否有用不是争议点，是否是科学才是争议点。第二，有中医大学不是争议点，就像戏曲学院一样没有争议，但把中医大学当成科学来传授是争议点。第三，如何取其精华去其糟粕是争议点，是继续将古人的书籍奉为圭臬，还是用现代科学的方法进行验证。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/41775.html