大学微博,北京大学微博

1. 大学需要微博密码吗？
2. 如何看待这次微博热搜聊城大学不实习不给毕业证？
3. 如何看待“网红教师张雪峰就“不要报西南大学”微博致歉，校方：不回应不原谅”这件事？

大学需要微博密码吗？

不需要。大学通常不会要求提供微博密码。大学是一个教育机构，其主要职责是为学生提供学术教育和服务。学生和教职工之间的交流通常是在校园内进行的，例如通过电子邮件、校园内的公告板和社交媒体平台等。如果一所大学要求提供微博密码，这可能被视为侵犯个人隐私的行为，并且可能违反相关的隐私法律和规定。

所以，大学通常不会要求提供微博密码。

如何看待这次微博热搜聊城大学不实习不给毕业证？

谢谢邀请，个人经历和观点，如有冒犯请谅解。

我是机械制造及自动化专业，照片上年在在青岛平度市某工业园实习离的最近的一个理发店，走了二十多分钟才找到的，工作是制造冰箱，其实说实话我没感觉到和专业有什么关系，可能是现在对口专业不好找，去之前说的很好八个小时，加班自愿，有加班费，有问题随时协商；到了之后没有自愿不自愿，不去就是旷工，加班费说的是1.5倍，不过据说不靠谱，说好的是一周休一天，结果一个月休一天，倒班那天加班，据说还没有费用，食堂就无话可说了，唯一比较好的就是食堂那个净水器还不错，没记错的话每天早上七点半要到，晚上八点还走不了，和学校商量好的是七点二十；和我们一块实习的是00后，00后啊，才15岁，16岁，中专，干着一样的工作，体力活，可以说是学生嘛，刚从学校出来，锻炼一下是可以的，但是一个个答应的一套做的一套，没有一句实话，我们当初说的也是不实习就没有毕业证，正常来说我们今年七月份发毕业证，目前来说没什么问题的话应该可以发，对于这种威胁来说可能很多和我一样实习过的来说都很反感，出来实习吃点苦也好，把我们和正式的老员工一样用，甚至还更累，拿着更低工资，换做谁可能都不愿意，只是觉得学校应该和工厂协商好，说到做到不要老是变卦，不要用威胁，毕竟对于威胁每个人都反感。

个人感觉，如有冒犯请见谅。

如何看待“网红教师张雪峰就“不要报西南大学”微博致歉，校方：不回应不原谅”这件事？

首先亮明我的观点：张雪峰***中确有涉及西南大学的言论，无论恰当与否，既然张老师已经道歉，就没有必要针锋相对，大家一笑泯恩仇，适可而止。但不可否认的是：他说的是大多数学生或家长都认可的，是大实话。做为有参加过高考孩子的家长们都知道，每年6月24日高考分数一出报志愿是多么的让人纠结，短短4天时间，绝大多数家长都很茫然，对报志愿是一无所知，一窍不通。报高了怕考不上，报低了又怕浪费分数。当时的无助只有经历过的人才会理解。如果有人能指点迷津，可是求之不得。张雪峰老师就是指点迷津的那个人，虽然我知道他说的也有片面或不准确的地方，但有总比没有好吧。了解他的人都知道，他为什么能出名，应该不只是他说话搞笑那么简单。而是他做了许多人需要明白却没有人能认真准确的告诉你的事。考研如此，高考报志愿更是如此。所以，对于他多一分宽容，理解与支持才是我们大家要做的。至于说他疑似鼓动学生不要报考西南大学，你信吗？反正我不信。他有那么大的本事吗？肯定没有。这就有小题大做之嫌了。说句不好听的，如果分数合适，谁也挡不住你。若高考700分，给你10万人民币，你去报西南大学吗？总之，大家不要感情用事，理解万岁，让敢说实话的张雪峰多说几句大实话吧！

张雪峰是一个硕士研究生考试的宣讲者，甚至都不是一个研究生考试的专业指导老师，仅仅凭借着所谓的***演讲成为一个准公众人物或者网红，在各种非专业场合抛头露面。

暂不论其“职业水平”如何，他利用准公众人物，或者网红的自身特点去大肆宣扬其主观看法，来影响青年学子的选择，甚为不妥。公众人物更应该谨慎言行，更何况涉及到对他人重大人生选择。或者说，他可以自身观点，这没有问题，但是不能利用别人对他的信任和关注，把自身观点过度影响他人。

最后，一个如此学历，如此求学经历的人，一个没有依靠考研改变过自己命运的人，一个缺乏对高校基本、客观理解的人，居然敢大肆评判，实在可笑。

过份一点的说，这人宛如一个小丑一般，不自重，亦不自知。

张雪峰被称为网上最红的考研老师，最初接触到他，是因为网上的一则关于考研的***，他在***中的言论被很多网友点赞关注。

继而，其名气大噪，又在综艺节目《火星情报局》中担任中级特工，其实我个人觉得他的综艺感较之其他人还是可以的。

近日，“网红”老师张雪峰在网络上引发了广泛的争议，根据网上流传的***，他在一次演讲中，对西南大学出言调侃，并疑似号召学生们不要报考西南大学。

其实这种场景，我觉得挺常见的，因为在我所接触的老师中有些老师会在课堂上和学生们说些“体己话”，这些话都会被老师叮嘱让学生们不要传出去。

但是在新闻中值得注意的是张雪峰老师是在演讲中说出这番言论，我觉得这是挺不妥的。毕竟大家都知道这是一个新媒体时代，在网络媒介广泛的今天，任何信息都能以最快的速度传达到接触网络的每一个人。这种言论势必会引起大范围的不赞同，造成不好的影响。

同时，我觉得校方的态度值得点赞。不回应，是不蹭热点，给舆论冷却的时间。

不原谅，是因为不认同这种说话，任何一个学校都不会容忍别人对自己的充满主观臆断性的评价。

只针对西南大学这件事来说，特别不赞同面对很多很多的高中学生说：基本不建议报考某某大学这种话，无论是哪所大学。更不赞同不管考生自身特点、兴趣爱好、家庭背景，就建议全校不报考某大学这种所谓的建议。

我朋友读的大连理工大学本科法律，读了西南政法大学硕士，法律牛校。可惜重庆经济太不活跃，几乎没有啥工作机会。总结，还是要到北上深读书，工作机会多，找工作容易，成本低包括时间成本和金钱。别听那些招生忽悠，排名。实惠的是专业和好地方。具体说读浙大的动物学有西安电子科技大学的计算机好混吗？读浙大动物专业的分数一定可以去西电。华为欢迎西安电子科大，华为今年本科的奖金最多百万。何况现在都是自己出学费，一定要到一个好地方学好专业。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/40086.html