高晓松大学专业,高晓松 大学专业

1. 李健高晓松学什么专业的？
2. 高晓松讲的历史真实吗？

李健高晓松学什么专业的？

李健，毕业于清华大学电子工程系，也是凭借文艺特长被保送清华大学，在大学里玩音乐建了组合“水木年华”踏入***圈。

高晓松，1988年考入清华大学电子工程系雷达专业本科，但他却说：硕士在我家就是文盲！别以为他是吹牛，还真是这样...高晓松的父亲是清华大学教授，母亲是著名建筑学家和教育家，爷爷曾是清华大学校长、电机工程专家、教育家、中国科学院院士，外公是深圳大学创办者、中国科学院和中国工程院两院院士，外婆是世界流体力学权威普朗特教授唯一的亚裔女博士，舅舅是清华大学无线电电子系主任。

高晓松讲的历史真实吗？

高晓松，有两档节目非常出名，人气很高，一个是《晓说》，另外一个是《晓松奇谈》。那么，他讲的历史是真实的吗？

客气一点儿的说，他是“口误”多了一些；不客气的说，就是四个字“误人子弟”——一个讲故事的人，能够指望他说的历史是真实的吗？

信手拈来一个例子。高晓松说: “儒家出现以后，乐就成了淫的同义词，‘正襟危坐’和‘正人君子’怎么能弄那些靡靡之音呢？所以音乐就成了最下层的东西，搞音乐的人从来不叫音乐家，而被称为匠人。” (高晓松《中央音乐学院成立》)

这就不对了吧！老早就听说孔子因为孔夫子在齐国听到了《韶》乐之后发出了这样的感叹，叫做“三月不知肉味”。喜欢音乐胜过吃肉肉的人，怎么会去如此贬低音乐呢？

孔子的***们后来编了一本书，《乐记》，他们理解孔子对音乐的定义是这样的，即，“夫乐者乐也，人情之所不能免也。乐***于声音，形于动静，人之道也。声音动静，性术之变，尽于此矣。”

孔子念念不忘的是“礼”；而“乐”是与“礼”同行的标配；礼乐，犹如“文武之道”一张一弛，这才是儒家对音乐的理解。

我不是“明粉”，但是对高老师有关明朝的评论也是颇感诧异——

高晓松评论明朝，是这么说的: “我把明朝总结成一个三无朝代:无明君、无名将、无名士”，“无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。”

历史是这样吗？

不知道明朝早期的方孝孺、吴与弼、薛瑄、曹端、胡居仁等等这些人不愿拿清朝的俸禄一心左学问算不算名士？如果他们不算，王阳明应该能够入高老师的法眼吧？

我们不要被那些貌似忠厚的外表与看似华丽的言词所欺骗，剥开这些装饰才能看到那颗包藏的祸心，不能理解朋友，看看他言词背后想表达的思想来自行判断。

有网友整理了一下高晓松的一些奇葩观点，包括但不限于：

中国人全世界最不严谨；

中国人全世界最爱占便宜；

中国和美国最大区别就是潜规则；

美国人从来没有***过中国人；

高晓松嘴里的历史，是高晓松的历史。他对历史的态度，是由他的感觉和高兴随意而生的，只要有人相信，这就是历史。中国又没有篡改历史罪，加之又有人喜欢，又可以立名，还可以圈粉，更重要的可以赚钱。一举多得，一说万利，也就无所故忌，口若悬捅了。以前就以一个中国青年受美国的嬉皮士文化影响较深，把自己打扮成中国山寨嬉皮式模样，有点中西结合的嬉皮味道，风格，腔调来看待他。说点海阔天空，东西南北不着调也是嬉皮本色，是国人的包容他。但現在，他是以美国人的身份在媒体上現身，再对中国说三道四，信口雌黄那就是对中国的攻击和抹黑了。国人反感反对也就正常了。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/38502.html