浙江大学培训,浙江大学培训中心

1. 浙大深夜发文开除努某，基于社会舆论压力还是主动知错就改？

浙大深夜发文开除努某，基于社会舆论压力还是主动知错就改？

浙大最开始的处罚是偏轻了，甚至存在包庇犯罪的嫌疑。但是从校规上看是符合之前定立的违规处理办法，这点没什么好争议的。从浙大的重启调查和调查时间长度来看至少在追求事实的道路上是认真的，之后也会与时俱进修改校规***规范，这是一件好事。

所有的进步都是伴随着争议、舆论甚至是错误开始。我觉得浙大高层能给出目前的决定已经是认真探讨了思路，群众本来就是舆论或者权职人员的监督者，我也很庆幸他们发挥了自己监督的作用。但是我很烦某些人说“现在知道开除，在干嘛去了?”这些键盘侠在整个过程中一直在带偏节奏，所幸没有被舆论***。

罗老师曾经说过，法律要比道德更理性，该怎么做就怎么做，这是我国作为大陆法系依照法律条***决策的提现。但是法律也有进步空间，校规校纪也有。如果你们不满意浙大的决定，是马后炮，大可去看看中国的法律和审判条例，从2000年到现在更改了多少?法律的修改过程充满了血泪，争议，但是他在随着时代进步。浙大最开始是做的不好，宣扬了不当的作风，这一点毋庸置疑。但也没必要阴谋论，***设如果浙大真的要掩盖事实，大可不公开。

浙大的声誉受不受影响我不关心，但是我希望广大人民群众不要被“乌合之众”的概念***，有自己的判断。时代的进步需要舆论，更需要每个人为了社会进步贡献自己的力量。希望那些口口声声说着迟到的正义不是正义的人，以后你们可以参与相关法律条文规范的制定，真正改变中国社会现实。

很高兴能够回答你这个问题，首先对浙江大学能够做出正确的处理结果，我们认为还是正面的积极的态度。作为全国闻名的高等学府，面对舆论的质疑，能够做到知错就改，还是应该给予肯定的！

• 1.***的起初，浙江大学依据司法有关规定和自身的校规校纪，对努某某处理是有规有矩，结合初犯、少数民族、贫困地区、犯罪未实施中途放弃等等因素，做出的处罚结论，流程也是公开公正透明的。

• 2.学校保留了努某某的学籍，原本意是拯救犯错者，给他重新做人的机会。这也体现了学校对他的宽容和一贯的秉着“治病救人”的态度，刑罚的缓刑和校规的“缓刑”对等！

• 3.随着媒体的介入和报道努某某以往的一些细节，学校本着知错就改的态度，开始了重新调查，一些努某某以往的劣迹斑斑事实，让学校对他的品质方面产生了质疑，随着调查的深入，认为当初保留努某某的学籍决定，已不再适合，决定撤销原决定，给于努某某开除学籍的正确处理结果。

总结一下，这个网络舆情，浙江大学处理的还是很妥当的，能够做到知错就改，务实求真，还是很值得肯定的。虚心接受质疑，认真务实调查，态度积极，这是一个好的负责任的大学的态度，点赞支持！个人观点，仅供参考，谢谢！

舆论为一方面，事实为一方面。

社会舆论是诱发努某某前期种下的恶果的一大重要环节，可是浙大也得以事实说话，第一次没有开除，那么第二次只有找到对努某某不利的证据多了，才有理由开除努某某。

如果单单是社会舆论，而努某某后来也没有被人举报的话，那么想必浙大是不会轻易更改处分的，总不能根据舆论随意改变处分当软骨头，被人看了笑话吧？

他们在第一次宣布努某某留校察看后，点燃了网有们的愤怒，他们明知后果还是硬着头皮决定这样做，说明还是有一定的勇气在，虽然这个决定做的很糊涂。

事情在网络逐渐发酵，后来收浙大到了很多的匿名举报，都是和努某某相关，他们不可能当做没看见，只有去进行调查，经查实，举报中所提到的努某某的很多违规***事情都是真实的，怎么办呢？只能再次召开会议决定努某某的去留。

旧罪又添新罪，这次浙大还是决定不保他了。浙大错过了开除努某某的最佳时机，后面无论做不做这个决定，都会对学校的声誉有所影响，但是，起码还是做了正确的决定。

浙大选择在深夜发文，我想，或许是出于以下几个目的:

【1】不想占用过多的公共***空间。

【2】减少大家对此事的讨论。

【3】降低此事的热度。

对于浙大这一次的通报，老穆表示支持！

老穆认为，浙大这一次的“更改”，谈不上是迫于社会舆论的压力，也不能算是知错就改，它是基于新的事实依据做出的决定。

诚然，舆论压力的确比较大，但还不至于能让浙大“直接改变”，真正让浙大改变的是“新证据”。

据媒体报道，新证据还不止一个……

有遭怒xx***女生发文，讲述被骚扰经过！

有人爆料，怒xx被爆经常出入酒吧，且成绩差。

很高兴回答你的问题。

大学这么做自然有它的道理。不管它的道理是什么？我们都要表示理解。但是并不意味着我们认同它的做法。下面详细介绍：

1、大学的做法并不令人满意

• 可以这么说，不仅不让人满意，还招来了许多批评。这样大学就面临着很大压力了。那大学就有可能会改弦更张了。
• 不管它之前的做法是基于什么样的考量，但是这件事情一旦反馈到社会上就面对了铺天盖地的批评了。

• 加上之前其他学校也有类似的例子，这样一旦对比，就更看出不同了。
• 平心而论，其实那是毕业生如果在最后一年开除了的确是很可惜的，这可能是大学之前那样做的很大一部分原因。
• 可能有一部分管理者认为大学是应该包容的、开放的，给学生一个改过自新的机会似乎也是一个考虑，他们这样的做法似乎也是有一定道理的。
• 但是后面有人说，学生在学校期间成绩并不理想，好像还有其他劣迹。大学这样做似乎也难以自圆其说。
• 另外学生犯的错误还是非常严重的，不是一般的事情似乎也不应该包容，某种程度上这是不是包容都难说。

2、大学的做法改变的原因

• 这个原因可能是复杂的，一定程度上和社会舆论是有很大关系的。如果社会没有什么不良反应。那估计大学的决定是不会改变的。
• 毕竟学校的决定也不是草率行事的。必然考虑了方方面面。
• 另外，学生又被传出有其他劣迹，这应该是学校做出改变的另一个重要原因。如果确有其事，那学校之前的决定的确不妥。
• 最后，这个事情闹的沸沸扬扬引起了社会的广泛关注。上级主管部门肯定已经略有所闻。
• 如果大学表现太差，不排除上级主管部门的介入，这个恐怕也是大学改变决定的一个原因吧。

总而言之，大学的决定改变肯定有多种原因，不会是那么简单。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/32799.html