律师考试几个等级,律师考试几个等级考试

1. 律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，三级律师搞刑事”的科学依据何在？

律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，三级律师搞刑事”的科学依据何在？

一、先说说律师的级别（注意这是老的规定，现在已经废止，见后边的说明）。

一级律师（具备其中之一）：

担任二级律师职务五年以上，职称外语考试合格；

法律大专毕业，工作年限满20年，担任二级律师职务5年以上，职称外语考试合格；

法律中专毕业，工作年限满25年，担任二级律师职务5年以上，职称外语考试合格。

二级律师（具备其中之一） ：

获法学博士学位，担任***律师职务2年以上，职称外语考试合格；

高校法律本科以上学历的毕业生，担任***律师职务5年以上，职称外语考试合格；

律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，***律师搞刑事”的科学依据何在？

这话一点没错，因为，就目前律师界的实际情况来看，真正从维***律正义和社会正义的角度去当律师的，已经很少很少，更多的律师，都成为了金钱的奴隶，甚至成为利益集团的奴隶，如果将律师界惠泽一下，估计很多律师都要请别的律师在法庭上为自己辩护。因为，他们实在太贪，也太黑，为了利益，可以不择手段、不顾一切。

事实也是，为什么一级律师在证券，当然是最赚钱的行当1，给一家拟上市企业做中介，钱来得多容易。打一家证券官司，可也是收入不少啊。而律师搞金融，当然也是不差。做一家金融公司的顾问，费用都是不低的。如果帮助金融企业打官司，也是回报高高的。

刑事官司，可不那么好打，且往往收入较低，多数律师不大愿意接。除非影响力非常大的刑事案件，想通过这个案件出名，倒也是有律师愿意打的。否则，都不会愿意打。律师爱钱，当然要选最赚钱的官司去打了。否则，他们哪里去潇洒。

一级律师做证券，二级律师做金融，***律师做刑事。这句话的表述不算准确，却反映了一定的社会现实。说他不准确，是因为证券也是金融，证券行业的律师也会涉及刑事案件。实际上，这种说法更多地是从功利角度来讲的，券商属于金融业的顶端，收入大多非常可观；基金、资产管理公司、银行、非银行金融机构等行业的法务人员收入也通常较高。因而，不少优秀人才都流向了前两类企业。

未在实体企业做过，本来以为实体企业中高层领导的收入这些年来随着通货膨胀也很可观。前一阵出差和某汽车制造企业的老同学聊了聊，才知道总体上比金融业低了不止一个层级，基层员工拿到一万的不多，中层员工很难达到三万。

但这里说的是平均水平。三百六十行行行出状元，任何一行，你做得好都可以优秀。养猪的人很多，但北大硕士养猪却发家致富了。数一数二原则，在哪里都不会错。

最后，还是要说一句，行业无贵贱，***平等。我们可以选择高薪行业，但也要尊重为了人民事业、为了基础设施保障而服务的各行各业的劳动者。

这哪有什么科学依据呀，也就是业内调侃的一句话而已。

律师行业认为做证券业务的律师，档次都比较高，毕竟需要从公司改制、架构重建、私募融资、上市申报等各个阶段做起，而且每个阶段都需要符合***和***的要求。

证券律师还需要和券商、会计师密切配合，解决一个又一个问题，有的时候还要背锅。

上市业务券商是主导，一些拟上市公司就请券商推荐律师和会计师，这都是因为配合的问题。

到现在作证券的律师风险也越来越大，已经有多家律所因为上市业务被***处罚，被***判决承担上千万的赔偿。

@法眼扫描最羡慕的是有的证券律师在作业务过程中，拿到了原始股，上市后大赚一笔，我认识的一个律师，身价已经上亿了。

至于作金融的律师，主要是金融机构和资产管理公司的每个案件金额都比较大，律师费总体计算比较高，但这一类案件，好多机构是让律师风险代理的。

@法眼扫描也做过多起资产管理公司的案件，提成比例真的不如其他案件，只是因为金额都比较大，总体计算律师费还算可以。

说刑事案件的律师比较差，那要看什么样的刑事案件，如果代理的都是企业家、***官员之类的刑事案件，那收入不见得比证券律师低。

上海不就有一上市公司老板******案件，支付的律师费就上千万了吗？！

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.ntnbw.com/post/18426.html